총 12페이지
6페이지 본문시작
6
기획
2016년5월11일수요일
우리학교전임교원비율
만족하십니까?
새로운 학기가 시작되면 많은 학생들이 낮은 수의
적당하다고생각하십니까?’에대한답으론‘10-19
전임교원 때문에 불만을 터트리곤한다.「대학알리
명’이라답한학생이39.96%(187명)로가장높은비
미」에 따르면 대부분의 국내 4년제 대학들은 전임
율을차지했다.
교원의 수가 비전임교원의 수에 비해 적은 것으로
‘전임교원이 부족해 불편을 느낀 경험이 있습니
나타났다.
까?’라는물음엔‘있다’고답한학생이75.54%(349
교원은 전임교원 △교수 △부교수 △조교수와 비
명)로‘없다’고답한학생24.46%(113명)보다훨씬
전임교원 △겸임교원 △초빙교원 △시간강사 △기
높은수치를보였다.
타비전임으로 구성돼있다. 그렇다면 우리학교에도
교원 확보율과 전임교원 확보율에 차이가 있을까?
‘불편을느낀이유’로는‘전임교원이부족해수업
있다면 이에 대해 우리학교 학생들은 어떻게 생각
의질이나수업시수가떨어졌다고느꼈다’라고생각
할까?
한학생이39.56%(144명)로가장많았다.그뒤를이
은답으로는‘전임교원이부족해커리큘럼에일관성
◆우리학교전임교원확보율어느정도일까?
이떨어졌다’24.73%(90명),‘회화수업과같이교
지난해「대학알리미」에서공지된바에따르면2015
수의세심한지도가필요한강의에학생수가지나치
년기준우리학교전임교원확보율은학생정원기준
게많아효율적이지못했다’21.15%(77명)등이있
89.99%,재학생기준81.7%를차지했다.이는경희
었다.많은학생들이전임교원의부재가교육의질을
대89.54%/77.06%,중앙대88.45%/76.88%등타
좌우할수있다는생각을가지고있는것이다.
‘불편을느낀적이없다는이유’로는‘비전임교원
대학에비해비교적높은수치라볼수있다.그러나
과전임교원강의에서별다른차이점을느끼지못했
서울대나성균관대와같이(각131.54%/117.92%,
다’가29.57%(34명)으로다수를이뤘다.기타의견
118.58%/101.14%)법정정원대비전임교원수가월
으로는‘전임교수의수만채우려고좋은강사를해고
등히높아전임교원확보율이100%를넘긴학교도
함으로서오히려학생들에게불편함을주었다’등이
있었다.
있었다.
우리학교교무팀은지난4월1일,이번해새로운
전임교원확보율이‘인문사회계열 현재 정원 대비
◆적절한해결방법찾을수있을까?
90.1%/재학생대비81.0%’, 계열현재정
설문조사결과에따르면대부분의학생들이‘전임
원대비88.5%/재학생대비84.4%’, 현
교원의수가적다’고생각했으며이수치가‘수업의
재정원대비87.3%/재학생대비76.2%’‘합계, 현
질·수업시수’, 등에많은영향을끼치는
재정원대비89.8%/재학생대비80.9%’라고밝혔
것으로나타났다.
다.
그렇다면학생들의불편을줄이기위해다른어떤
“재수강을하려했는데교수님이바뀌어있었어요”
우리학교가외국어대인만큼2015년기준외국인
해결책이있을까?전임교원이부족해불편을느낀
이유로가장많은비율을차지한답은‘수업의질과
“같은수업이라도커리큘럼에일관성이없어요”
교원은136명으로경희대75명,고려대69명등주
수업시수저하’였다.이를개선하기위한방법으론
변타대학에비해절대적으로높은수치를보였다.
‘우리학교강의평가’를들수있다.강의평가를통
해담당교수에대한다양한의견을내는것외에‘커
◆전임교원 강의담당 비율과 전체 교원 대비 전임교
리큘럼’에대한문제제기를할수있다.하지만강의
원현황
평가역시실효성에의구심이든다는평이지배적이
2015년기준「대학알리미」에따르면전임교원총개
◆전임교원에대한우리학교학생들의인식
명)과비전임교원(남287,여177)이남자42명,여자
며익명성이제대로보장되지않는다는문제도있다.
설강의학점(1학기4,957/2학기4,903)대비강의담
134명차이가나는서강대와비교해봤을때도큰격
본지에서지난2일부터3일까지진행한설문조사에
“더많은전임교원이확충가능하냐”는물음에서울
당비율은1학기49.5%,2학기50.6%로나타났다.
차이다.
따르면‘전체교원대비전임교원의수(전체교원:남
캠퍼스교무행정팀관계자는“예산이부족한것도문
그렇다면전체교원대비전임교원현황은어떨까?
제지만전임교원지원율이저조한학과도있어전임
1,381명,여964명/전임교원:남427명,여139명)에
교원이예상보다적게뽑힌다”며전임교원확충에어
2015년기준전임교원과비전임교원의합은남,여
◆전임교원1인당학생수는?
대해어떻게생각하십니까?’라는물음에‘낮다’고
려움을토로했다.
각각1,123명과742명이다.그중전임교원은남자
우리학교전임교원1인당학생수는학생정원기준
대답한비율이50.96%(238명)로과반수를차지했
한효정(경상·국제금융15)양은“전임교원비율문
427명,여자139명으로집계됐다.반면비전임교원
대비26.9%,재학생정원기준대비29.64%이다.쉽
다.인터뷰에서김소원(자연·환경15)양은“대부분
제는학생들이차선책을찾아만족하는것에그치는
의수는남696명,여603명으로전임교원에비해비
게말해전임교원1명당학생정원26명,재학생정원
의수업에전임교원이들어오지않는다”며“전임교
것에서결코적합한해결책을찾을수없다”며“전임
전임교원이남자는269명,여자는464명이나많았
29명을담당하는격이다.경희대는학생정원기준대
원의수를늘이든시간강사의처우를개선하든학생
교원의비율과비전임교원의처우개선문제등에대
다.이는전임교원(남552명,여104명)과비전임교
비21.47%,재학생정원기준대비25.42%를차지했
들에게양질의수업을제공하는것이교육기관으로
한실질적인해결책은학교에서우선적으로마련해
원(남662명,여343명)이남자110명,여자239명의
고고려대는학생정원기준대비20.77%,재학생정
서의의무라고생각한다”는의견을밝혔다.
야할것”이라말했다.
원기준대비23.57%를이뤘다.
격차가나는건국대나전임교원(남,여각329명,43
‘전임교원1명당담당하는학생수는어느정도가
추진희 기자 92clelia@hufs.ac.kr
시스템으로아마추어와프로의선을긋는다
프로가태어나는곳-ING생명
기획
2016년5월11일수요일
우리학교전임교원비율
만족하십니까?
새로운 학기가 시작되면 많은 학생들이 낮은 수의
적당하다고생각하십니까?’에대한답으론‘10-19
전임교원 때문에 불만을 터트리곤한다.「대학알리
명’이라답한학생이39.96%(187명)로가장높은비
미」에 따르면 대부분의 국내 4년제 대학들은 전임
율을차지했다.
교원의 수가 비전임교원의 수에 비해 적은 것으로
‘전임교원이 부족해 불편을 느낀 경험이 있습니
나타났다.
까?’라는물음엔‘있다’고답한학생이75.54%(349
교원은 전임교원 △교수 △부교수 △조교수와 비
명)로‘없다’고답한학생24.46%(113명)보다훨씬
전임교원 △겸임교원 △초빙교원 △시간강사 △기
높은수치를보였다.
타비전임으로 구성돼있다. 그렇다면 우리학교에도
교원 확보율과 전임교원 확보율에 차이가 있을까?
‘불편을느낀이유’로는‘전임교원이부족해수업
있다면 이에 대해 우리학교 학생들은 어떻게 생각
의질이나수업시수가떨어졌다고느꼈다’라고생각
할까?
한학생이39.56%(144명)로가장많았다.그뒤를이
은답으로는‘전임교원이부족해커리큘럼에일관성
◆우리학교전임교원확보율어느정도일까?
이떨어졌다’24.73%(90명),‘회화수업과같이교
지난해「대학알리미」에서공지된바에따르면2015
수의세심한지도가필요한강의에학생수가지나치
년기준우리학교전임교원확보율은학생정원기준
게많아효율적이지못했다’21.15%(77명)등이있
89.99%,재학생기준81.7%를차지했다.이는경희
었다.많은학생들이전임교원의부재가교육의질을
대89.54%/77.06%,중앙대88.45%/76.88%등타
좌우할수있다는생각을가지고있는것이다.
‘불편을느낀적이없다는이유’로는‘비전임교원
대학에비해비교적높은수치라볼수있다.그러나
과전임교원강의에서별다른차이점을느끼지못했
서울대나성균관대와같이(각131.54%/117.92%,
다’가29.57%(34명)으로다수를이뤘다.기타의견
118.58%/101.14%)법정정원대비전임교원수가월
으로는‘전임교수의수만채우려고좋은강사를해고
등히높아전임교원확보율이100%를넘긴학교도
함으로서오히려학생들에게불편함을주었다’등이
있었다.
있었다.
우리학교교무팀은지난4월1일,이번해새로운
전임교원확보율이‘인문사회계열 현재 정원 대비
◆적절한해결방법찾을수있을까?
90.1%/재학생대비81.0%’, 계열현재정
설문조사결과에따르면대부분의학생들이‘전임
원대비88.5%/재학생대비84.4%’, 현
교원의수가적다’고생각했으며이수치가‘수업의
재정원대비87.3%/재학생대비76.2%’‘합계, 현
질·수업시수’, 등에많은영향을끼치는
재정원대비89.8%/재학생대비80.9%’라고밝혔
것으로나타났다.
다.
그렇다면학생들의불편을줄이기위해다른어떤
“재수강을하려했는데교수님이바뀌어있었어요”
우리학교가외국어대인만큼2015년기준외국인
해결책이있을까?전임교원이부족해불편을느낀
이유로가장많은비율을차지한답은‘수업의질과
“같은수업이라도커리큘럼에일관성이없어요”
교원은136명으로경희대75명,고려대69명등주
수업시수저하’였다.이를개선하기위한방법으론
변타대학에비해절대적으로높은수치를보였다.
‘우리학교강의평가’를들수있다.강의평가를통
해담당교수에대한다양한의견을내는것외에‘커
◆전임교원 강의담당 비율과 전체 교원 대비 전임교
리큘럼’에대한문제제기를할수있다.하지만강의
원현황
평가역시실효성에의구심이든다는평이지배적이
2015년기준「대학알리미」에따르면전임교원총개
◆전임교원에대한우리학교학생들의인식
명)과비전임교원(남287,여177)이남자42명,여자
며익명성이제대로보장되지않는다는문제도있다.
설강의학점(1학기4,957/2학기4,903)대비강의담
134명차이가나는서강대와비교해봤을때도큰격
본지에서지난2일부터3일까지진행한설문조사에
“더많은전임교원이확충가능하냐”는물음에서울
당비율은1학기49.5%,2학기50.6%로나타났다.
차이다.
따르면‘전체교원대비전임교원의수(전체교원:남
캠퍼스교무행정팀관계자는“예산이부족한것도문
그렇다면전체교원대비전임교원현황은어떨까?
제지만전임교원지원율이저조한학과도있어전임
1,381명,여964명/전임교원:남427명,여139명)에
교원이예상보다적게뽑힌다”며전임교원확충에어
2015년기준전임교원과비전임교원의합은남,여
◆전임교원1인당학생수는?
대해어떻게생각하십니까?’라는물음에‘낮다’고
려움을토로했다.
각각1,123명과742명이다.그중전임교원은남자
우리학교전임교원1인당학생수는학생정원기준
대답한비율이50.96%(238명)로과반수를차지했
한효정(경상·국제금융15)양은“전임교원비율문
427명,여자139명으로집계됐다.반면비전임교원
대비26.9%,재학생정원기준대비29.64%이다.쉽
다.인터뷰에서김소원(자연·환경15)양은“대부분
제는학생들이차선책을찾아만족하는것에그치는
의수는남696명,여603명으로전임교원에비해비
게말해전임교원1명당학생정원26명,재학생정원
의수업에전임교원이들어오지않는다”며“전임교
것에서결코적합한해결책을찾을수없다”며“전임
전임교원이남자는269명,여자는464명이나많았
29명을담당하는격이다.경희대는학생정원기준대
원의수를늘이든시간강사의처우를개선하든학생
교원의비율과비전임교원의처우개선문제등에대
다.이는전임교원(남552명,여104명)과비전임교
비21.47%,재학생정원기준대비25.42%를차지했
들에게양질의수업을제공하는것이교육기관으로
한실질적인해결책은학교에서우선적으로마련해
원(남662명,여343명)이남자110명,여자239명의
고고려대는학생정원기준대비20.77%,재학생정
서의의무라고생각한다”는의견을밝혔다.
야할것”이라말했다.
원기준대비23.57%를이뤘다.
격차가나는건국대나전임교원(남,여각329명,43
‘전임교원1명당담당하는학생수는어느정도가
추진희 기자 92clelia@hufs.ac.kr
시스템으로아마추어와프로의선을긋는다
프로가태어나는곳-ING생명
6페이지 본문끝
메뉴
현재 포커스의 아래내용들은 동일한 컨텐츠를 가지고 페이지넘김 효과및 시각적 효과를 제공하는 페이지이므로 스크린리더 사용자는 여기까지만 낭독하시고 위의 페이지이동 링크를 사용하여 다음페이지로 이동하시기 바랍니다.